{"id":598,"date":"2025-10-17T05:43:31","date_gmt":"2025-10-17T05:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/?page_id=598"},"modified":"2025-10-17T05:43:31","modified_gmt":"2025-10-17T05:43:31","slug":"sentencia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/?page_id=598","title":{"rendered":"SENTENCIA"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>SENTENCIA 5-8-2025<\/strong><br>PARA MAYOR CLARIDAD, ESTE ES UN SITIO DE RESE\u00d1AS SOBRE ALTICOM Y CELLNEX. LOS MENSAJES QUE SE MUESTRAN AQU\u00cd PROVIENEN DE UN CLIENTE DE ALTICOM Y\/O CELLNEX.<br>Alticom y\/o Cellnex no est\u00e1 de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de que yo sigo siendo cliente. (de hecho, ya desde el 1 de enero de 1979).<br>La decisi\u00f3n del tribunal sobre si sigo siendo o no cliente de Alticom y\/o Cellnex es algo que Alticom y\/o Cellnex intenta obstaculizar continuamente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>CON EL RUBOR DE LA VERG\u00dcENZA EN EL ROSTRO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Con el rubor de la verg\u00fcenza en el rostro le muestro la sentencia del tribunal de La Haya.<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, quiero felicitar al abogado de Cellnex, Alticom, Broadcast Partners, On Tower Netherlands 3 B.V. o de la entidad para la que este buen hombre trabaje, por el resultado obtenido.<\/p>\n\n\n\n<p>Si este resultado es tambi\u00e9n el resultado pretendido, lo dudo seriamente.<br>Despu\u00e9s de casi 3 a\u00f1os, todav\u00eda no se ha tomado una decisi\u00f3n sobre si soy o no arrendatario de la torre de Lelystad y de otra torre de propiedad de Alticom o Cellnex.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n dejo en suspenso si \u201cel rubor de la verg\u00fcenza en el rostro\u201d es la expresi\u00f3n adecuada. \u00a1El dinero prestado siempre hay que devolverlo!<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>TRIBUNAL Den Haag<\/strong><br>Derecho civil<br>Juez de primera instancia<br>Sede: Den Haag<br>DN\/b<br>N\u00famero de caso: 11778847 \\ RL EXPL 25-12109<br>Fallo en procedimiento sumario de fecha 5 de agosto de 2025<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En el caso de<\/strong><br>CHRISTIAAN CORNELIS KOEREE,<br>con domicilio en Lelystad,<br>parte demandante,<br>en lo sucesivo: <strong>Koeree<\/strong>,<br>representado por el abogado Sr.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>contra<\/strong><br>ALTICOM B.V.,<br>con domicilio en Utrecht,<br>parte demandada,<br>en lo sucesivo: <strong>Alticom B.V.<\/strong>,<br>representada por la abogada Sra.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>1. El procedimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>1.1. El desarrollo del procedimiento consta de:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La citaci\u00f3n inicial de fecha 14 de julio de 2025, con los documentos del 1 al 18,<\/li>\n\n\n\n<li>La contestaci\u00f3n previa enviada, con los documentos del 19 al 26,<\/li>\n\n\n\n<li>La audiencia oral de 22 de julio de 2025, de la cual el secretario judicial tom\u00f3 nota,<\/li>\n\n\n\n<li>Las notas orales de Koeree.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>2. Los hechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>2.1. En 2014, las partes firmaron un contrato marco y un contrato de arrendamiento individual (compuesto de dos partes) para el alquiler de espacio para m\u00e1stiles y equipos en la torre de telecomunicaciones de Alticom, ubicada en Oostvaardersdijk 1-3 en Lelystad (en adelante: <strong>el inmueble arrendado<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n<p>2.2. Mediante carta de fecha 29 de noviembre de 2022, Alticom dio por terminado el contrato individual de arrendamiento con efecto al 1 de enero de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p>2.3. El 29 de enero de 2024, Alticom volvi\u00f3 a rescindir el contrato de arrendamiento individual, esta vez con efecto al 1 de marzo de 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00famero de caso: 11778847 \\ RL EXPL 25-12109<br>5 de agosto de 2025<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2<br>__________________________________________________________________________________&nbsp; __<\/p>\n\n\n\n<p>2.4. Desde febrero\/marzo de 2024, Koeree no tiene acceso al inmueble arrendado.<\/p>\n\n\n\n<p>2.5. Mediante resoluci\u00f3n del 18 de junio de 2024, se concedi\u00f3 a Koeree una <strong>licencia para el uso del espectro de frecuencias con estaci\u00f3n repetidora<\/strong>, v\u00e1lida desde el 19 de junio de 2024 hasta el 19 de junio de 2027. La concesi\u00f3n est\u00e1 sujeta a la condici\u00f3n de que la estaci\u00f3n sea puesta en funcionamiento dentro de los cuatro meses siguientes al inicio de la licencia, es decir, antes del 19 de noviembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. La disputa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>3.1. Koeree solicita, en resumen y con ejecuci\u00f3n provisional del fallo, que se ordene a Alticom concederle libre acceso al inmueble arrendado, bajo pena de multa coercitiva, as\u00ed como la condena de Alticom al pago de las costas procesales con intereses legales.<br>3.2. Alticom solicita que Koeree sea declarado inadmisible o que su demanda sea rechazada, as\u00ed como la condena de Koeree, con ejecuci\u00f3n provisional del fallo, al pago de las costas procesales con intereses legales.<br>3.3. Los argumentos de las partes ser\u00e1n analizados m\u00e1s adelante, en la medida en que sean relevantes.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>4. La evaluaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Competencia territorial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>4.1. En el contrato marco se estipula que todos los litigios derivados del contrato marco y de los contratos individuales de arrendamiento se someter\u00e1n al juez de La Haya. Por tanto, el juez de distrito se declara competente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Inter\u00e9s urgente<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>4.2. Se trata de una medida provisional solicitada en procedimiento sumario. El juez debe determinar si Koeree tiene un inter\u00e9s urgente en la medida solicitada.<\/p>\n\n\n\n<p>4.3. Koeree basa su urgencia en que se le niega el acceso al inmueble arrendado y corre el riesgo de perder su licencia para el uso del espectro si no pone en funcionamiento la estaci\u00f3n a tiempo. Alticom niega dicha urgencia.<\/p>\n\n\n\n<p>4.4. El juez observa que Koeree no ha refutado que no tiene acceso al inmueble desde febrero\/marzo de 2024. Aunque obtuvo la licencia el 18 de junio de 2024 con una obligaci\u00f3n de uso dentro de los cuatro meses, <strong>reci\u00e9n el 8 de noviembre de 2024<\/strong> present\u00f3 una demanda en procedimiento sumario, que err\u00f3neamente dirigi\u00f3 contra Cellnex Netherlands B.V. en lugar de Alticom. Dicha demanda fue cancelada el 19 de noviembre de 2024 por orden del juez. Para entonces, ya hab\u00eda vencido el plazo de uso establecido en la licencia.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00famero de caso: 11778847 \\ RL EXPL 25-12109<br>5 de agosto de 2025<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3<br>__________________________________________________________________________________&nbsp; __<\/p>\n\n\n\n<p>4.5. Luego, Koeree solicit\u00f3 en varias fechas (25 de noviembre 2024, 31 de enero 2025, 24 de marzo 2025 y 26 de junio 2025) que Alticom indicara fechas disponibles para presentar nueva demanda. Aunque Alticom respondi\u00f3, solo <strong>el \u00faltimo intento result\u00f3 en la presente demanda<\/strong>, mostrando falta de diligencia por parte de Koeree.<\/p>\n\n\n\n<p>4.6. Lo argumentado por Koeree en la audiencia no cambia esta conclusi\u00f3n. Incluso si inici\u00f3 otra demanda en marzo, como afirma (Alticom no est\u00e1 al tanto), la licencia ya hab\u00eda caducado. Mostr\u00f3 un mensaje a la Inspecci\u00f3n Nacional de Infraestructura Digital alegando fuerza mayor, pero no se ha demostrado que ello haya llevado a una pr\u00f3rroga de la licencia.<\/p>\n\n\n\n<p>4.7. Por tanto, el juez concluye que Koeree <strong>no ha fundamentado suficientemente un inter\u00e9s urgente<\/strong>. En consecuencia, <strong>es declarado inadmisible en su demanda<\/strong>. No se analiza el fondo del conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p>4.8. Koeree es condenado al pago de las costas procesales (incluidos costes adicionales) por un total de:<\/p>\n\n\n\n<p>-Honorarios del abogado: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u20ac 543,00<br>-Costes adicionales: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u20ac 135,00 (m\u00e1s los costes de notificaci\u00f3n, seg\u00fanladecisi\u00f3n)<br><strong>Total: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\u20ac 678,00<\/strong><br>4.9. Se concede el inter\u00e9s legal reclamado sobre las costas procesales, conforme al fallo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>5. La decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El juez de distrito:<\/p>\n\n\n\n<p>5.1. Declara a <strong>Koeree inadmisible<\/strong> en su demanda.<\/p>\n\n\n\n<p>5.2. Condena a <strong>Koeree a pagar las costas procesales<\/strong> por un importe de <strong>\u20ac 678,00<\/strong>, a abonar en un plazo de <strong>14 d\u00edas tras la notificaci\u00f3n<\/strong>, incrementado con los costes de notificaci\u00f3n si no cumple en plazo.<\/p>\n\n\n\n<p>5.3. Condena a Koeree a pagar el <strong>inter\u00e9s legal<\/strong>, seg\u00fan el art\u00edculo 6:119 del C\u00f3digo Civil, si no paga en dicho plazo.<\/p>\n\n\n\n<p>5.4. Declara que la condena en costas tiene <strong>ejecuci\u00f3n provisional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Este fallo fue dictado por el Sr. D. Nobel y pronunciado en audiencia p\u00fablica el <strong>5 de agosto de 2025<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Para copia aut\u00e9ntica<br><\/strong><br><strong>05 AGO 2025<\/strong><br>El secretario del Tribunal de Den Haag<br>Equipo de Primera Instancia<br>Sede: Den Haag<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Esta es ya la sentencia en el segundo procedimiento de medidas cautelares que ha sido tramitado ante el Tribunal de La Haya.<\/strong><br>El 21 de noviembre de 2024 recib\u00ed comunicaci\u00f3n del secretario judicial indicando que el procedimiento anterior, de fecha 19 de noviembre de 2024, hab\u00eda sido archivado.<br>El acta de dicha vista, solicitada tanto por m\u00ed como por mi representante, ha sido denegada por el Tribunal de La Haya.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vista se\u00f1alada para el 28 de marzo de 2025 no lleg\u00f3 a celebrarse debido a la indisposici\u00f3n del juez inicialmente designado. Es relevante que tenga en cuenta este \u00faltimo aspecto al valorar el contenido de la sentencia de 5 de agosto de 2025, apartado 4.5.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, la afirmaci\u00f3n relativa a la licencia en el apartado 4.6 no es correcta. En ese momento no pudo acreditarse \u00fanicamente porque el plazo de 24 horas entre el escrito de contestaci\u00f3n y la vista, considerando adem\u00e1s el tiempo necesario para obtener la documentaci\u00f3n en mi poder, result\u00f3 claramente insuficiente para recopilar todos los elementos probatorios.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"725\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-725x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-581\" srcset=\"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-725x1024.jpg 725w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-213x300.jpg 213w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-768x1084.jpg 768w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-1088x1536.jpg 1088w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-1451x2048.jpg 1451w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-624x881.jpg 624w, https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/vonnis-21-11-2024_20250827134900-scaled.jpg 1813w\" sizes=\"auto, (max-width: 725px) 100vw, 725px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con esta cancelaci\u00f3n, puedo informarle que Cellnex ha declarado no ser propietario\/arrendador de la torre y que la parte demandada ha sido incorrectamente citada.<br>No le dir\u00e9 si esta afirmaci\u00f3n es correcta o no. Esa conclusi\u00f3n deber\u00e1 extraerla usted mismo tras el examen de todos los hechos (los correctos).<br>Le prometo, asimismo, compartir con usted toda la informaci\u00f3n que obre en mi poder.<\/p>\n\n\n\n<p>En este momento a\u00fan se est\u00e1 valorando si interpondr\u00e9 recurso de apelaci\u00f3n, iniciar\u00e9 un procedimiento ordinario o, sencillamente, har\u00e9 p\u00fablico mi relato completo a nivel mundial. Como muchos de ustedes saben, el problema con Cellnex comenz\u00f3 ya en Almere.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Adici\u00f3n de 2 de septiembre de 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Hoy ha expirado el plazo para interponer recurso de apelaci\u00f3n. Por lo tanto, \u00fanicamente restan dos opciones. Quiz\u00e1 deba ejercer ambas de manera simult\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n<p>Conviene precisar que este no es el \u00fanico sitio web en el que se comparte toda la informaci\u00f3n.<br>Tampoco soy la \u00fanica persona que lo hace.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>PARA MAYOR CLARIDAD, ESTE ES UN SITIO DE RESE\u00d1AS SOBRE ALTICOM Y CELLNEX. LOS MENSAJES AQU\u00cd PUBLICADOS PROCEDEN DE UN CLIENTE DE ALTICOM Y\/O CELLNEX.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SENTENCIA 5-8-2025PARA MAYOR CLARIDAD, ESTE ES UN SITIO DE RESE\u00d1AS SOBRE ALTICOM Y CELLNEX. LOS MENSAJES QUE SE MUESTRAN AQU\u00cd PROVIENEN DE UN CLIENTE DE ALTICOM Y\/O CELLNEX.Alticom y\/o Cellnex no est\u00e1 de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de que yo sigo siendo cliente. (de hecho, ya desde el 1 de enero de 1979).La decisi\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-598","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":599,"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/598\/revisions\/599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pi2fld.nl\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}