Cellnex is eigenaar noch verhuurder van de toren !! ?? !!
U bent te laat om de berichten hier te lezen. Inmiddels loopt de klok weer tot aan het moment van het tweede kort geding, net als de vorige keer. De zitting wordt echter opnieuw verdaagd en de timer zal zodra de nieuwe zittingsdatum bekend is worden aangepast.
Na de uitspraak zal er op deze, maar ook op vele andere sites openbaar worden gemaakt waarom PI2FLD en PI3FLD voor langere tijd weg is geweest en misschien wel nooit meer terug zal keren.
VOORWOORD
De (radio-media) torens in Nederland werden beheerd door het staatsbedrijf PTT, later PTT telecom, KPN en Koninklijke KPN.
Na de privatisering van KPN en de oprichting van KPN Broadcast ontstond er een monopolypositie en moest KPN de torens van de hand doen.
Een Frans bedrijf TDF kocht de torens op en richtte in Nederland Alticom op.
Alticom werd opgekocht door het Spaanse bedrijf Cellnex en later werd uitgebreid in de media vermeld dat Alticom Cellnex wordt.
Ook de klanten van Alticom kregen een schrijven dat Alticom nu Cellnex was en de naam Cellnex gebruikt.
Ik zelf was in dienst van het staatsbedrijf PTT en had dan ook direct vanaf 1 januari 1979 toegang tot alle torens in Nederland. We hebben het dan over 45 jaar waarbinnen ik een regelmatige bezoeker/ medewerker binnen de torens in heel Nederland was.
In 2011 heb ik KPN verlaten maar door het beheren van repeaters voor Radio Zend Amateur doeleinden bleef ik onbeperkt toegang houden tot alle torens.
In 2014 werd men wakker. Ik moest een overeenkomst afsluiten met Alticom.
Hierbij werd verteld dat ik met de overeenkomst meer zekerheid zou krijgen voor de toekomst. Alticom werd later overgenomen door Cellnex net als de vele antennemasten van Shere masten. Shere masten had de antennemasten daarvoor overgenomen van KPN.
Wat er tijdens en na de overnamen van de masten door Cellnex gebeurde zal velen van u nog diep in het geheugen gegrift staan. Onze antennes van PI1FLD en PI2FLD werden zonder enig overleg door middel van een slijptol uit de mast in Almere gezaagd.
De foto hierboven was het plaatsen van de antennes.
De foto hieronder kon ik maken op het moment dat onze antennes net waren verwijderd.
Het was zogenaamd niet bekend dat de antennes bovenop de 4×4 (16) antennes van Digitenne van ons waren. Vergeet dit plaatje dus maar snel, het is een UFO of een spook. Maar in elk geval bedankt Cellnex voor het verwijderen van de antennes zonder enig overleg, omdat de install base kennelijk niet up to date was net zoals nu na bijna 10 jaar de install base overigens nog steeds niet up to date is.
Hier onder ziet u de afgeslepen mast met de vier antennes die nog een tijdje voor oud vuil hebben doorgebracht in het oude praatpalenhuisje aan de voet van de mast.
Een downgrading van ongeveer 75 meter.
Dit en nog heel veel meer zal zoals het er nu naar uitziet zeer uitgebreid openbaar worden gemaakt middels een enorm dossier aan bewijzen.
Ik zal niemand beschuldigen, dit laat ik liever aan de lezers.
Maar dit was in elk geval onze eerste kennismaking met Cellnex tijdens een overname.
Omdat een gerechtelijke procedure te lang op zich zou laten wachten is er gekozen om de zenders te verplaatsen naar de toren Lelystad. We hadden daar immers ook een plek waar de twee meter repeater PI3FLD stond. De verwachting dat we konden terugkeren in Almere was inmiddels tot nihil gedaald.
Achteraf had ik toch beter direct Cellnex moeten dagvaarden, maar ja, wie verwacht er nu dat Cellnex (Alticom) ons zou achtervolgen om opnieuw toe te slaan door ook de locatie Lelystad van ons af te nemen.
Een zaak die enorm stinkt.
Kort verslag
Medio november 2022 Heeft Alticom/ Cellnex geprobeerd de huurovereenkomst van de toren Lelystad op te zeggen. Hierin zijn zij niet geslaagd omdat hun install base kennelijk niet op orde is. Ze hebben de opzegging naar een verkeerd adres gestuurd.
Eind januari 2024 hebben zij opnieuw geprobeerd om de huur per 1 maart (eind februari) 2024 op te zeggen.
In beide gevallen proberen zij gebruik te maken van een opzegtermijn van 1 maand.
Ik ben echter van mening dat de opzegging van het contract/ de overeenkomst alleen kan geschieden tegen 31 december van het betreffende jaar met een opzegtermijn van 1 jaar.
Een opzegging in januari 2024 betekend in dat geval een formele aanzegging per 31 december 2024 en een jaar later op 31 december 2025 zou de beëindiging van de overeenkomst pas echt een feit zijn. Maar ja, dat is zo in mijn beleving.
Uiteindelijk zal de rechter hier een besluit over moeten nemen.
De afdeling access zegt dat je direct na een opzegging niet meer zelfstandig de toren mag betreden. In feite is dit dus al vanaf november 2022. Zelfs al je toegang wilt om een nieuwe overeenkomst af te sluiten en de Commercial Developer zegt dat je er in mag, dan nog blijft de afdeling Acces de toegang weigeren.
Alles wat er daarna in de toren is gebeurd valt hierdoor niet meer onder mijn verantwoording. Ook de misdrijven die er zijn gepleegd daar kan ik helaas niets aan doen!!
Waarop baseer ik mijn feiten?
De overeenkomst bestaat uit een hoofdovereenkomst (raamcontract) en mogelijk verschillende Annexen.
Wat er in Annex 1 staat is mij niet bekend omdat Alticom/ Cellnex deze kennelijk heeft weg gelaten.
Aan Annex 2 (de Individuele huurovereenkomst) hangt een bijlage.
Nu wordt er in de bijlage van Annex 2 (Individuele huurovereenkomst) gesteld dat de opzegtermijn 1 maand is.
Deze opzegtermijn tracht de jurist van On Tower Netherlands 3 B.V. voorheen Broadcast Partners en daarvoor Nozema kennelijk in opdracht van Alticom/ Cellnex te gebruiken.
In de (hoofd) overeenkomst wordt echter vermeld dat de opzegging moet geschieden tegen 31 december met een opzegtermijn van 1 jaar.
Ik ga ervan uit dat deze opzegtermijn de juiste is.
Ja, en dan heb je een meningsverschil. En lezers die mij kennen weten wat dit betekend.
Ik heb twee runderen in mijn naam. Maar nu ben ik even een hond. Een Pitbull wel te verstaan die zich vast bijt en nooit meer los laat.
Ook ben ik op dit moment een olifant in de porseleinkast van de radiozendamateurs.
Maar goed, eerst maar even over de overeenkomst (de opzegtermijnen) en de twee kort gedingen die beiden door mij zelf zijn aangespannen en waarbij ik twee verschillende partijen heb gedagvaard.
Er is een geschil tussen de (hoofd) overeenkomst en de individuele huur overeenkomst.
Beide overeenkomsten zijn door beide partijen ondertekend.
De jurist die optreed namens de tegenpartij is het met mij eens dat de overeenkomsten vreemd in elkaar zitten maar dat hij wel gebruik maakt van de in zijn beleving beste optie.
Nog vreemder is het als de rechter die niets met de zaak kan en wil doen zegt dat de overeenkomst voor hem wel duidelijk is zonder dat hij de stukken heeft gelezen. Hij vaart werkelijk blind op de verdraaide woorden van de tegenpartij. En de jurist van de tegenpartij misbruikt deze woorden en verdraaid de woorden nogmaals.
Nog vreemder wordt het als je vraagt om een Proces Verbaal van de zitting in het belang van het tweede kort geding. Deze wordt gewoon keihard geweigert.
Maar waar de jurist en in dit geval ook de rechter aan voorbij gaat is de derde beschrijving:
“Slotbepalingen (hoofd) overeenkomst
De Annexen van deze overeenkomsten vormen een integraal onderdeel van deze overeenkomst. Ingeval van strijdigheid tussen deze overeenkomst en de Annexen bij deze overeenkomst, zal deze overeenkomst prevaleren.
deze overeenkomst prevaleert ook in geval van strijdigheid tussen deze overeenkomst en de daarop gebaseerde individuele Huurovereenkomsten.”
Ja, en dan komt het gezegde waar twee honden (gezegden/ bepalingen) vechten om één been gaat de derde er mee heen. Sorry hoor, maar ik kan er toch echt niets anders van maken.
Op 28 maart 2025 zou ik mij samen met mijn gemachtigde voor de tweede keer begeven naar de rechtbank te Den Haag inzake een kort geding tegen Alticom.
Ja, maar Alticom is toch Cellnex? Dat hebben zij toch uitgebreid in de media verteld!
Ja, dat klopt. Zo hebben ze ook aan alle huurders en gebruikers een brief gestuurd waarin zij zeggen dat Alticom nu Cellnex is. Maar zodra je Cellnex dagvaard, dan zeggen zij direct;
Cellnex is eigenaar noch verhuurder van de toren.
En zo wordt een kort geding toch al snel de kortste rechtszaak die ooit in Nederland heeft plaatsgevonden (uitspraak van twee betrokken juristen)
Ook wordt dit kort geding uiteindelijk het langste kort geding!
Kort omdat de rechter niets mag doen.
Lang omdat er nu opnieuw een tweede kort geding moet worden aangespannen.
De vraag is alleen of het afwijzen (niet behandelen met een duur woord doorgehaald) nu wel juist is? Slim is het in elk geval niet omdat nu alle klanten het idee kunnen krijgen dat ook zij niet eerlijk worden behandeld.
Moeten de uitspraken als “Alticom is nu Cellnex” en “Alticom heet nu Cellnex” worden gezien als het misleiden, het belazeren en besodemieteren van hun klanten als zij achteraf stellen dat Cellnex geen eigenaar noch verhuurder is?
Maar wat wordt er dan bedoeld met de olifant in de porseleinkast van de radiozendamateurs?
Dit leg ik u uit na de zitting.
Eerst maar even het tweede kort geding gevolgd door een bodemprocedure of een hoger beroep afwachten. Verder hoop ik op een eerlijk proces.
Verliezen doe je immers nooit alleen!!!!
Mijn insteek is nog steeds om de repeaters actief te krijgen vanuit de toren Lelystad, Maar het wordt op deze manier wel steeds moeilijker.
Zo ook de schadeclaim die elke dag oploopt met € 150 en vandaag op 30 maart 2025 groot is een bedrag van in elk geval € 50.566,93.
In deze berekening is uitgegaan van de eerste dag van in gebreke stelling 6 mei 2024.
Indien we teruggaan naar januari 2024 of zelfs tot november 2022 (de eerste weigering van toegang) dan ligt dit bedrag uiteraard een stuk hoger.
De rechter zal uiteindelijk moeten beslissen wat er werkelijk gaat gebeuren.
En zo word je van radiozendamateur een halve jurist en tevens verslaggever.
Wordt vervolgd
PE1NSL